resistance des materiaux

chimicalangel a écrit:Attends y a pas a se poser de question!Pompiers,militaires,policiers et beaucoup d'autres nous expliquent que l'acier soutenant le world trade a fondu.Qu'une rivière d'acier fondu coulait sous les décombres.
la particularité du fer c'est la ductilité qui représente la capacité d’un métal à se déformer sans se rompre.Il ne casse pas mais peut être étiré, allongé ou soumis à des forces de torsion et ne peut être soudé qu'a une température de fusion excédant 1535°c .Mais bon la,ils essayent de nous expliquer que l'acier a fondu et a casser.On atteint des sommets catastrophique!!!
Comment peut-on essayer d'expliquer que l'acier du WTC étant chauffé a 1300°c grand maximum au 100 em étage par du kérozen , a pu faire fondre entièrement l'acier jusqu'au 10 etage par conduction thermique ainsi qu les quatre cotés du bâtiment en même temps sachant qu'il y avait une structure de 450 mètres d'acier en hauteur et tous ça en 15 secondes.....Essayez de faire fondre la tour Eiffel remplie de 90000 tonnes de bloc de béton ferraillé soutenu par des plaque d'acier et dites moi a quelle température il faut chauffer le sommet pour que les 4 pied fondent en même temps!!!
Le réveil va être brutal pour certain.

Tu es expert en métalurgie pour faire toutes ces affirmations et conclusion ?
fondé sur quelqu’un a vu du metal fondu !
Qui te dit que c'etait de l'acier et pas de l'alluminuim ?
Tu as fait une analyse du métal fondu ?
Comment peut tu tirer des conclusion aussi superficiel a partir de rien de concret ?

Pour faire ce type d'analyse, il faut maitriser en plus la métallurgie, apres avoir analyser que le metal fondu etait bien e l'acier non ?
Sinon tes conclusions n'ont aucune valeur


rationnellement, il n'y a rien qui pourrait faire penser a un écroulement controlé, pourquoi passer immédiatement a un autre sujet ?

l'analyse scientifique sur ce qui PEUt etre affirmé de maniere rationelle :

QUe se passe t'il a l'interieur des tour ?
a partir de 600 degré, au bout de 45 mn l'acier perd 50% de sa resistance
Donc au bout de 45 mn a 600 degré, les planchers des étages devaient commencer a s’affaisser naturellement

Même si on le voit pas ce qui se passe a l'interieur, c'est facile a déduire ce qui se passe a l'intérieur. Le feu ramolit les poutre en acier, les planchers devaient cédé par eux meme.

L'incendie de la tour 1 a durée 1h42

rationellement et sans speculation intellectuelle basé sur l'ignorance, ce qu'on peut observer sur n'importe quel video ou l'on voit les tours s'effondré, et meme sur les video reopen



Ce qu'on peut observer du crash avec toutes les video qui existent
Le bloc commence a s'effondrer au niveau des étages détruit par les avions.
Donc l'effondrement commence a un endroit precis TOTALEMENT LOGIQUE, rien a voir avec des explosifs
A partir du moment ou le bloc s'ecroule
Il tombe en s'inclinant jusqu'a 25 degré, et reste dans cette position au bout d'un moment

principe de newton connu depuis 1727



On voit sur les vidéos qu'il continue a chuter en restant incliné a 25 degré. le mat ne s'inclene plus




Quand on sait que les planchers devait deja a partir de 600 degré ne plus offir aucune résistance, ou qu'ils devaient deja s'effondrer
Il n'y a pas de raison d'envisager a une démolition controler, bien au contraire
Mais les principe de newton qui s'appliquent

Donc si on ne comprend pas ce qui se passe a l'interieur, ou qu'on n'en tient pas compte, les conclusion basées uniquement sur les apparences sont forcement erronées


----------------

Et si on envisage de la nanothermite, non issue de la peinture ou anti rouille, alors on est dans l'absurde total

La nao se serait déclenché dés que le feu entrait en contact avec non ?
et cela aurait vite fait un feu de bingalle
ET rien ne pourrait etre contrôler pour faire exploser les etage au fur et a mesure de la chute

Alors qu'on voit bien que les etage s'effondre en fonction de la descente du bloc