Pas de fossiles intermédiares

"Je ne souhaite pas dériver vers un débat, pour ou contre Darwin, je ne redirai pas que cette théorie est seulement partiellement juste et qu'elle n'a jamais été vraiment prouvée, ni confirmée, par la découverte de fossiles intermédiaires."

Ce manque de fossiles intermédiaires ne veut pas dire qu'une espèce ait pu apparaître de manière spontanée.  
De plus, personne n' a jamais assisté a une apparition spontanée d'une nouvelle  espèce
Ensuite, s'est comme si tu disais, on a pas retrouvé de trace de l’existence de ta grand meme donc tu n'existes pas... S'est des raisonnement absurdes qui font le fond de commerces des créationnistes
Leur raisonnement est hors science de toute façon mais presque comique car dans l'absurde

L'adn permet de révéler qu'ils ont un lien de parentés, et a quel niveau des branches. S'est une preuve scientifique non ?
Darwin n'avait pas le moyen a son époque de le prouver, s'est pour cela qu'il a appelé sa découverte "théorie"
Aujourd'hui largement étayée

Ensuite les fossiles intermédiaires, s'ils justement n’étaient pas tres adaptés ont pus disparaître très vite sans qu'il soit possible meme d'en trouver un jour, pourquoi ?
S'est statistique !
La fossilisation est un phénomène extrêmement rare, les fossiles représenteraient un pourcentage inférieur à 10% des espèces ayant vécues !
90% des espèces ne seront donc peut être jamais retrouvé

Il y a pleins de nouvelles découvertes, choses quasis inimaginables, beaucoup de dinosaures qui n’étaient pas des oiseaux avaient des Plumes

Et ce qu'on appel intermediare/chainon manquant  est un abus de langage en réalité
Si lui s'est pas un intermédiaire, il a beaucoup de caractéristiques mixes


"Le dragon de Zhenyuan ou le plus grand dinosaure à plumes jamais découvert
Exhumé en Chine, ce cousin du vélociraptor vieux de 125 millions d'années est dans un état de conservation exceptionnel, plumage compris."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]