De tout on peut aprednre, debut de l'alchimie?

Qu'est ce qu'une tache solaire ?  



En réalité, les 'taches' ne sont pas noire, s'est juste un abus de langage simplifié.
Par simplification avec le fait qu’elles sont noire en apparence et font 'taches' ^^
En réalité, elles sont lumineusement beaucoup plus sombres que le soleil, mais quadn même lumineuses.
Elles ne sont pas des taches noires mais des parties plus sombres, donc nettement moins lumineuse, et peuvent apparaître comme des tache noire en comparaison visuelle avec la lumière ambiante intense.



"Elles apparaissent comme des zones sombres entourées d'une région plus claire et sont dues au refroidissement consécutif à l'inhibition de la convection de surface par l'augmentation locale du champ magnétique. Leur plus grande dimension peut atteindre plusieurs dizaines de milliers de kilomètres."


"Elles paraissent en fait plus sombres, du fait d'une température superficielle (celle que l'on voit) plus faible que celle de l'ensemble de la surface du soleil. Cela est dû à une activité non uniforme du champ magnétique solaire ("orages électromagnétiques"). "

Donc les taches solaires sont en fait des lumières plus sombres, et sa fait tache  



Il ne faut comprendre le langage scientifique au premier degré mais pour ce qu'il veut dire dans le sens ou il est dit : s'est a dire souvent relatif.

s'est souvent sur cela que joue les pseudos-sciences (des jeux de mots sur l'ignorance du béotiens)

Ici, sur le graphique il y a marqué matiere froide non ?
- Au cœur du Soleil, au sein du noyau solaire, il règne une température de pas moins de 15 millions
- En direction de la surface du Soleil, soit sa photosphère, la température décroit jusqu'à n'être plus que de quelque 6.000 °C.
- Dans certaines régions qui apparaissent plus sombres, que les astronomes appellent des taches solaires, la température est encore plus faible. De l'ordre de 3.500 °C seulement !
S'est marqué matière froide s'est a dire 3500 degrés

Quelle prise de conscience obtenir de ceux qui voudraient faire croire que les taches noires sont liées a un trou noir ?
Que ce sont des charlatans ! Ils jouent sur els mots et la tromperie visuelle, masi en toute conscience évidement.
Il est compossible de faire une telle confusion, s'est donc volontaire !
Pourquoi ?
Le but est de faire un buzz dans la communauté non scientifique. Ils mentent donc sciemment.
Il a forcement *des séminaires a vendre. Il va pouvoir vanter ses théoriques pseudos-scientifiques avec ses croyances spirtiuelle,
S'est quadn même gonflé de se faire passer pour le nouvel Einstein qui unifie science et spiritualité.
Bien sur il ne va pas dire je suis le nouvel Einstein mais il le laisser croire. Qui pourait croire ce la ?
Alors qu'il n y a jamais eu de séparation entre science et spiritualité.
Les deux sont une science qui parlent des lois universelles, donc valable pour tous.

Il est impossible d'insinuer des choses volontairement fausses sur le soleil sans semer un trouble interieur dans la conscience de ceux qui gobent ses paroles.
Ceux qui vont adhérer par ignorance a ces théories vont se créer une disharmonie interieure grave (mais pas forcemnt perceptible immediatement)

Son energie est destructurante, ce type de croyances ne sont pas neutre.
Heureusement uniquement pour ceux qui vont y croire
Et dans ma derneire decouverte s'est que ceux qui accepte de croire des chsoes fausses, sont respionsables de sequ'ils mettent en eux.
Ses croaynces sont devenu intepeir par celui qui les a laisser entrer

D’ailleurs bien connu des politiques, charlatants, faux prophète, trompeurs, les promessent n'engagent que ceux qui y croient ^^

En fait pour ceux qui connaissent la photographie, pour photographier le soleil ont met des filtres qui vont assombrir la lumière du soleil comme des lunettes de soleil le font pour vos yeux.


On peux meme inverser  

La les taches apparaissent lumineuses ^^ S'est aussi aprcequ'elles le sont ^^

Comment quelqu'un qui dit sciemment des choses fausses sur le plan scientifique, a un niveau très grave d'absurdité, pourrait il etre dans le vrai sur le plan spirituel ?
La structure de pensée est forcement la meme, l'erneir est mensonge.
Il y a une différence entre se tromper par inadvertances et propager sciemment ce qui est d’évidences des inepties.

Qui faut il blâmer ?
Ceux qui s’enrichissent en vendant de la soupe spirituel ou ceux qui l’achète ,

Que  ceux  cela emplie pour celui qui n'a aps psi conscience que s'est un charlatan !
Que viennent chercher ceux qui vont  ases séminaires ou boivent ses paroles ?
Enfin un scientifique rejeté de la science qui unifie science et spiritualité

Leur ego se glorifie qu'il ferait partie des elus (les seules a comprendre qu'il est sans doute le nouvel Einstein), et qui sont les premiers a lui donner du crédit
Il y a quand meme une différence, entre celui qui dit des choses incompréhensible sur le plan scientifique et celui qui dit des absurdités, non sens scientifique.

Sérieux a notre époque, ce qui compte s'est que la théories soit fondée et cohérente même si elle paraissent absurdes
Par contre il est normal que la science rejete des théories qui sont fondées sur aucun raisonnement, aucune observation et qui sont absurde sur le plan scientifique... sinon tu le prouve par toi meme avant de vouloir l'imposer ^^

Pourtant Bouddha a expliquer tout ce qu'il faut savoir pour ne pas croire n'importe quoi

"Bouddha leur répondit :
"Il est naturel que vous ayez des doutes, puisque vous avez entendu des enseignements contradictoires et de telles situations provoquent certes la confusion.
Cependant, je vous dis ceci :
- Ne croyez pas quelque chose parce qu'elle vous a été simplement transmise par une tradition.
- Ne croyez pas quelque chose simplement parce que vous pouvez la trouver dans des écrits. Quelquefois, il peut y avoir dans les livres des choses fausses ou correctes, mais comment le savoir?
- Ne croyez pas aveuglément ce qu'un maître spirituel, votre guru, vous enseigne, parce que, lui aussi, peut faire des erreurs de temps en temps.
- Ne croyez pas non plus parce que vous entendez ici ou là par la rumeur. Et, même ce que j'enseigne, ne le croyez pas.
- Quoi que vous entendiez, testez-le, essayez de l'expérimenter, ceci est la manière d'enseigner du Bouddha.""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Des études valident le fait que s'est très probablement la parole de bouddha

L'erreur est de ne pas comprendre qu'il ne parle pas de Lui, mais que cela s'applique comme principe universel a tout enseignement de quelque nature qu'il soit (spirituel ou pas).
Ce qu'il dit est en fait beaucoup de courage, car il explique que cela s'applique a lui meme, au risque de faire fuir ses élevés qui ne cherche pas a expérimenter ou comprendre par eux meme.
De toute façon seul l'expérience donne la conscience de ce qui est frai ou pas

Ceux qui prennent conscience de ce qu'il a dit éviteront bien des problèmes et notamment d'obscurantisme religieux et l'ignorance.
Lire crée un savoir intellectuel, et donne des croyances mais ne donne pas de prise de conscience, sans réflexion, méditation.
Lire sans prendre conscience ce qui permet le discernement sur un enseignement, est lire superficiellement, et s'imaginer que lire suffit a avoir compris.
Lire n'est pas comprendre s'est croire sans en comprendre l’application.

Ensuite si quelqu'un ne sait pas vérifier quoi que ce soit sur les propos de quelqu'un, il devrait s'abstenir de tout jugement sur ce qu'il ne comprend pas ou s'oppose a ses croyances ^^